Le cinéma X

azaroth · #1 30/11/2007, 19h22

Bonsoir, j'ai suggéré la création d'une rubrique cinéma", on verra bien ce que le webmaster décidera, mais en attendant, voilà quel est mon opinion sur ce genre.
Pour résumer, je trouve ça le plus souvent très vulgaire et dénué de toute créativité, ça manque de finesse mais sur ce point, je crois qu'on est tous d'accord, pourquoi les réalisateurs s'acharnent-ils à vouloir filmer double-pénés, des fellations qui n'en finissent pas, des sexes pas toujours très jolies en super gros plans, des sodomies d'un raffinement rare et j'en passe ?
C'est censé être excitant ? Je trouve pas, les fois où j'en ai vu, je les matais en accéléré sauf si le passage me semblait plaisant ce qui était peu fréquent.
Et pourquoi mettre un scénario à la limite, quitte à faire dans le naze, autant y aller franchement et enchaîner bêtement les scènes en les rendant toutes plus bestiales les unes que les autres, au moins, ça ferai l'économie d'un scénariste, pour peu qu'il y en ai un.

Pour ma part, je préfère les films érotiques, je préfère le"suggéré", plutôt que le "montré.
Je trouve l'érotisme beaucoup plus excitant car plus sensuel, les rythmes sont plus lents, les scènes plus feutrées mais les scénarios sont tout aussi affligeants mais est-ce vraiment le plus important dans ce genre de cinéma ?

Dans un film X, si j'étais réalisateur, je ne montrerai pas de gros plans dégueus, ni même de grosse mamelles affreusement cyliconées. Je montrerai la pornographie dans un contexte plus réaliste, plus tendre et bien moins bestial mais peut-être que ça ne marcherai pas.
J'ai l'impression que l'industrie du porno, c'est des gros boeufs bien gras qui produisent pour d'autres gros boeufs bien gras et donc, si un réalisateur essayait de faire dans le beau, le raffiné, le classe, ça ne fonctionnerai pas.
Je ne dis pas que tous les réalisateurs sont de gros boeufs, il y en a qui aimerait sûrement faire de belles choses réellement "bandantes" mais vu que le marché est peuplés d'amateurs de performances sexuelles incroyables évoluant dans un univers de surenchères perpétuelles, il ne peuvent que s'adapter, il faut bien qu'ils mangent à la fin du mois.

Des fois, ça m'arrive de télécharger des films, il m'arrive de tomber sur des scènes qui paraissent au moins au début pas trop mal foutues, mais alors, au bout de 30 secondes, ça verse dans le graveleux le plus imbuvable, c'est dommage.
On commence par voir un type qui déshabille 2 petites nenettes et la première des choses qu'elles vont faire, c'est de lui astiquer le poireau pendant des heures avec l'énergie du désespoir, pas une once de plaisir dans leurs regard et l'acteur qui aurait de quoi être heureux de la situation semble indifférent et met 6 ans à bander mou.
Pourquoi la queue et la chatte ont-ils tant d'importance ? Et le reste du corps alors, ne peut-on pas donner du plaisir à une femme en la caressant délicatement par exemple ? Quel triste exemple pour la jeunesse.
Je ne vais pas vous dire comment je vois une scène comme celle que je viens d'évoquer mais ça serait vraiment très existant.

Enfin, bon, je vais pas refaire le monde tout seul, si quelques gentilles volontaires sur Châteauroux avaient la bonté de jouer dans une des mes productions, ça serait différent.

Eden · #2 03/12/2007, 11h00

personnellement je n'ai jamais essayé d'en regarder un, ça ne m'attire pas, tout ce que ça va me faire, c'est me complexer. non vraiment ... suggéré ou autre, je ne vois aucun interêt à regarder ces trucs là.
par contre je suis d'accord, c'est pas un super exemple pour les jeunes.
mais bon, il y a des hommes qui en ont besoin, ça leur évite de sauter sur tout ce qui bouge (et n'est pas d'accord) dans la rue.

azaroth · #3 03/12/2007, 11h06

Pourquoi ça te complexerai, t'es si mal fait que ça ?
Les acteurs et actrices sont pas toujours très beaux, loin de là. Le plus souvent, ils cachent leurs défauts physiques à grand coups de fond de teint et de maquillage et la caméra ne films que les parties du corps qui sont potables.

Mélidune · #4 04/12/2007, 16h11

Eden n'a pas dit que ça la complexait !

Eden · #5 05/12/2007, 18h55

non, je n'ai pas dit que ça me complexait !

azaroth · #6 06/12/2007, 19h32

"tout ce que ça va me faire, c'est me complexer"

Faudrait savoir ... Enfin bon. Je vois que personne n'a d'autre arguments que les miens.
Vous n'avez donc pas d'avis sur la question.

Mélidune · #7 06/12/2007, 19h59

Ben apparemment ça nous intéresse pas ton sujet, c'est tout.

Garslouis · #8 06/12/2007, 21h27

Si, c'est un sujet intéressant... Ce qui m'a tjs frappé concernant les films X, c'est que ça plait surtout aux mecs. Et ce qui est paradoxal, c'est que les hommes sont plus sensibles à l'érotisme visuel. Je veux dire par là qu'un homme sera davantage excité par un string qu'une femme par un... par un string de mec ! Mais le porno n'est pas érotique, il y a une grosse différence. Enfin bon, comme disait je ne sais plus qui, le porno c'est l'érotisme de l'autre... Et vice versa !!

reveurd'amour · #9 07/12/2007, 14h20

Citation:

Envoyé par Garslouis

Si, c'est un sujet intéressant... Ce qui m'a tjs frappé concernant les films X, c'est que ça plait surtout aux mecs. Je veux dire par là qu'un homme sera davantage excité par un string qu'une femme par un... par un string de mec

Oui tu as raison , mais tu oublies de dire que bon nombres de "mecs" se veulent virils ( et donc bien poilu partout ) et souvent accompagné d'une reserve , donc tu comprendras que dans ces conditions mettre un string c'est dans l'odre de la cloonerie

et pas très érotique...

Garslouis · #10 07/12/2007, 14h23

oui, je disais ça pour plaisanter, pour donner l'équivalent d'un string de femme, il faut parler d'un boxer moulant pour un homme par exemple, mais bon, c'est vrai que l'idée d'un mec en string m'amuse beaucoup moi aussi, c'était plus drôle