salut la question est dans le titre je voudrai savoir quelle est votre conception de l'amour et quel type de relation recherchez vous?
voila merci d'avance

__________________
"aucune tour n'est imprenable?...tout dépend de qui s'y attaque"

Pfiou c'est très large comme question!

__________________
"It's the hunger for an alternative. The refusal to accept a life made of unhappiness".

Je dirais une sorte de lien, d'échange, visant un épanouissement personnel profond. Un truc un peu vague où s'entrecroisent des notions de respect, de confiance et de pureté fait à partir de compromis et de concessions.
L'amour c'est le plus beau des sentiments et la pire des souffrances.

Ben ouais c'est vague, mais vu ta question t'auras pas mieux de ma part.

Une attention mutuel au besoin et au désire de l'autre, sans tomber dans paternalisme.

Un échange de gouts commun et de gouts différent

__________________

En fait j'attends de l'amour de l'admiration, de la douceur, des moments merveilleux, une compréhensions mutuelle, un attachement l'un à l'autre... etc

__________________
"It's the hunger for an alternative. The refusal to accept a life made of unhappiness".

Ce que je recherche dans l'amour ? Hum ... Beaucoup de tendresse et d'attention, une sexualité intense et épanouie, une énorme complicité, des délires, beaucoup de communication, de la confiance, une pointe de jalousie quand même, de l'espoir, des rêves, des projets, de la construction, des souvenirs à deux ...

__________________
http://melidune.canalblog.com/
http://le-salon-de-the.fr-bb.com/index.forum

L’intervention tordu du jour sur le concept de l’amour, juste histoire de faire avancer (ou pas) le « schimilimichi… le schimi…chimilibilick » :
L’amour : une union incestueuse de 2 âmes sœurs qui se purifient par la chair.

Çà m’amuse d’inverser les idées stéréotypées opposées entre le corporel et l’intellectuel, mettre de la pureté dans le physique et du pourri dans le psychique, puis de les éloigner encore plus unilatéralement. Je développe (et oui, le pire reste à venir…) :

Si 2 personnes, comme 2 parties d’un même objet mises à distance dans un but salutaire, s’unissent d’un amour absolu et complet alors ils écrasent égoïstement entre eux l’univers. Seul l’orgasme sexuel qui les envahit les sépare un instant (s’il peut se construire à 2, il se vit seul), par l’enlacement de leurs corps leurs esprits sont délivrées… mais ce temps est insuffisant pour trancher toutes les coutures et ils se rabibochent inexorablement. L’amour est une plaie sentimentale seine qui s'infecte une fois recouverte.


PS : la conception de l’amour serait la plus galvaudé qui soit, j’apporte ma pierre à « les dits vices »

__________________
Le néo-romantique déphasé : cherche toujours le fruit qu’il faut presser pour une sérénade…

l'amour, une "union incestueuse de 2 âmes sœurs qui se purifient par la chair"?
mais l'inceste n'est il pas justement constaté parce qu'il y a intervention de la chair ? existe-t il un inceste "moral" ?

ta réponse me fait penser à la base de l'histoire des "âmes soeurs" : une seule âme qui a été séparée pour vivre dans deux corps différents et qui en nourrit une obsession : se reconstituer. ce qui n'arrive que dans l'acte sexuel en lui même.
j'étais la première à dédaigner ce genre de légendes, mais c'est étrangement ce qui m'arrive aujourd'hui (comme quoi, ce sont souvent les plus septiques qui en font les frais). je me suis toujours sentie incomplète, et ce n'est que quand je suis aux côtés de mon amoureux que je me sens totalement en paix avec moi même. sentiment pour le moins troublant qui bouleverse ma conception de l'amour jusque là bien délimitée...
mais je ne suis pas exactement d'accord avec toi en ce qui concerne l'orgasme, il me semble plutôt que c'est le moment de l'échange le plus complet, l'abandon de son corps à l'autre.
et pourquoi un "physique pur" et "psychique pourri" ? parce que le sentiment psychique ferait souffrir à cause l'éloignement de la personne aimée?

__________________
Qui a bu boira ; qui a aimé, aimera.
Maupassant

Bonsoir Eden,

Merci de m’avoir répondu, souvent sur les forums, les messages sur les idées générales, conceptions ne font que se croiser.


Pour l’inceste moral, il est reconnu par la psychologie, je te donnerai pour l’illustrer l’histoire d’une jeune fille de 16 ans devenu anorexique en 3 mois, écœuré sexuellement et sans aucune gène pour en parler… alors ? Les parents divorcés s’accusent mutuellement d’inceste et on remonte la piste des périodes de gardes alternées : C’est l’été, cette jeune fille passe ses vacances chez son papa, avec son petit ami. Ce dernier n’est peut être pas un adepte des blagues à rire forcé par respect ou du coupage de bois à la fraiche… bref il propose une escapade amoureuse à sa douce et elle accepte… Et ? Ils finissent par rentrer et 3 semaines après la descente aux enfers à commencer.

Ah oui, j’allais oublier. Quand jeune fille vivait chez son papa, elle devenait madame : elle faisait la cuisine, la vaisselle, le linge et… c’est tout, son père ne lui demandait même pas de… le faire… J’arrête avec le suspens mal placé. Il n’y a jamais eu d’inceste physique, mais psychique, on parle de « transaction incestueuse » lorsque des échanges entre parents et enfants sortent de la norme psychoaffective que je ne tenterai pas de définir. Le départ clandestin avec son petit ami a peut être été l’élément déclencheur, comme s’il l’avait surpris et lui proposait une échappatoire, la faisant prendre inconsciemment de la déviance établie (et la dépression a suivi)



Pour le « physique pur » et le « psychique pourri », l’idée est à nouveau reformulée dans le paragraphe suivant. C’est donc l’opposition entre « l’orgasme » transitoirement salvateur (la question sur l’orgasme n’est pas débattu ici) séparant les 2 « psychés » préalablement éloigné aux 2 extrémités de la terre (je sais, elle est ronde), afin de connaitre leurs propres évolutions dans un univers infini d’expériences qui se rétracterait à leur union retrouvée. Ce côté incestueux d’une unité séparée pour qu’elle profite de ce que le monde à offrir, en 2 corps individualisés et 2 âmes sœur, qui se réunirait donc sur terre de manière contre nature. C’est en fait, une pique envoyée aux couples qui ne vivent que pour eux. Je vais encore plus « banalement » développer : à ne plus être disponible pour les autres, à vivre dans leur bulle de ouate aseptisé… Cette opposition qui a pris un autre sens pour toi, puisant surement sa source dans la conception traditionnelle des « âmes sœurs » dont tu parlais et leur union à travers « l’orgasme » auquel j’ai attribué une vertu contraire.

Pour en revenir à « l’orgasme », je trouve tes idées bien plus fructifiante pour l’épanouissement amoureux, tout comme pour « les âmes sœurs » malgré la part d’incertitude inhérente à leur rencontre. Et pour finir, ce n’était pas ma conception, juste une idée qui traine et que j’emprunte quand je crois qu’il n’y a plus rien à espérer en amour (entre 2 crises de fou rire).

__________________
Le néo-romantique déphasé : cherche toujours le fruit qu’il faut presser pour une sérénade…

La relation que j'avais toujours rêvé, je l'ai vécue pendant 14 mois : une relation pleine de complicité, de tendresse, d'échange, de dialogue, de confiance, de projets, de rêves etc...

J'aimerais tant qu'il revienne :'( :'( :'(

__________________
http://amouretnous.skyblog.com (Venez témoigner... voir les détails sur le blog )