L'amour n'est ce qu'un mythe apres tout ?

schilacci · #1 22/01/2007, 13h42

[font=Comic Sans MS][/foBonjour ou bonsoir tout le monde, je desire soumettre une pensee, un point de vue (appelez ca comme bon vous semblera) et j'espere ne pas trop vous choquer par la truculence du style que j'y emploie....
Voilà, apres avoir frequente la feminine engeance voila maintenant quelques années, je puis affirmer que l'amour tel qu'il est depeint dans "Le Rouge et le Noir", "Le lys dans la vallée" ou encore "Titanic" n'existe plus; pour ne pas dire autre chose...
Que voit on de nos jours? Des hommes et des femmes vivant dans un monde roulant à cent à l'heure, qui "sortent ensemble", ne prennent pas meme le temps de bien se connaitre avant de se "visiter" ;et enfin pour boucler la boucle, se quittent sans meme en patir, comme s'ils ne se fussent jamais connus.... Où sont les adieux dechirants d'entre Mme de Renal et Julien Sorel? Ou sont les pleurs verses par Paul sur sa bien aimée Virginie?! ! !...
Je pense que de tout temps, les gens de lettres se sont assignes pour dangereuse mission de depeindre l'amour telle une chose dont la purete et la grandeur egales celles du diamant, poussant les lecteurs abusés par cette image à y aspirer... J'ai la ferme conviction à present (et non que j'eusse essuye dernierement un chagrin d'amour), qu'il ne s'agit que d'un mythe tout a fait comparable aux balivernes de la mythologie grecque...
nt]

Mélidune · #2 22/01/2007, 14h26

Ben en même temps, c'est de la littérature, donc tout ça est souvent le fruit de l'imaginaire et des aspirations de l'écrivain ... L'amour que tu décris : apprendre à se connaitre avant de coucher ensemble, être deux à souffrir d'une rupture ... existe bel et bien, cela dépend des caractères, des conditions, des deux partenaires ... Tu n'as simplement pas encore rencontré la personne qui te correspond, sans doute ? Patience.

Bubulle · #3 22/01/2007, 14h48

Bonjour.
Il y a beaucoup de facteurs qui font que les histoires d'aujourd'hui ne sont plus forcément à la pointe de la romance.
Par exemple des soucies d'argent dans un couple ne permet plus d'etre tellement romantique ( adieu le bon repas on se contentera de pattes , abat les roses on ira piquer une marguerite chez la voisine ...).
Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre.
De plus pourquoi une ruptur devrait-elle etre déchirante de douleur ?Il y a des couples qui se separe d'un commun accord parce qu'ils comprennent qu'ils n'étaient pas fait l'un pour l'autre , ils finissent par rester en bon contact il n'y a pas eu de crise ni de douleur immense.Juste deux personnes conscientes que l'amour est un tous et qu'ils leur manquaient des éléments pour poursuivre ensemble.

Tu dit que l'amour le vraie n'existe plus.L'amour n'est il pas un sentiment subjectif un sentiment propre au coeur et, personel ?Dans ce cas c'est ton coeur et non pas la notion d'amour qu'il faut remettre en cause.

shira · #4 22/01/2007, 15h28

Bonjour,

Moi je crois en l'amour qui est souvent conté dans les romans,je ne parle pas de romantisme ici,mais d'un amour qui lit deux etre et qui transcende tout ce qui existe...

La societe d'aujourd hui n'accepte plus ce genre de sentiment et privilegie la passions qui mene a la jalousie ,a la dependance....Alors que le veritable amour basé sur la confiance est tres rare et tous le monde ne le trouve pas...

L'amour detacher,sans possession qui conserve l'integrité de chacun,celui ou la confiance n'a pas de limite existe,certain le vive ,on trouvé la personne avec qui l'eprouver...

Notre monde materialiste s'immerge dans de l'amour de pacotille ou les cadeaux,les fleurs sont des symboles ,mort de l'amour..L'amour ce n'est pas ca c'est un sentiment qui fais tourner le monde,qui donne le joie de vivre,qui eleve,et qui ne se nourit pas de present idiot...

L'autre est la cela doit suffir et lui montrer sont amour par des contacts humain,des mots,des gestes est le sommet de ce sentiment...
Le laisser etre lui meme,lui donner la liberté d'etre un etre entier ,et pas un etre a travers un autre..voila ce qu'est l'amour..L'amour doit rendre libre et n'ont pas contraindre,frustrer...

Je ne sais pas si un jour je trouverais ma moitié celle qui me donneras la liberté de vivre en harmonie avec ce monde ,mais en tout cas je ne m'enfermerai pas dans des passions sans but a durer de vie limiter,qui n'aboutissent q'a de la souffrance...et ou la jalousie et la possession sont des reines....

Missing · #5 22/01/2007, 17h59

L’amour n’est pas un mythe mais il retrouve le sens des grands mythes de l’humanité, dans le sens où il nous montre que la raison ne suffit pas pour tout expliquer, que la réalité s’étend bien au-delà de ce qui est calculable et sensible, et que l’intuition peut nous faire entr’apercevoir des réalité que la raison ordinaire refuse à reconnaître. L’amour est une forme de métaphysique : comme la métaphysique, il imagine des possibles. On définit la métaphysique comme la science de ce que l’on ne peut pas savoir, ce qui ne l’a pas empêchée d’être une source fertile de connaissances. L’amour procède de la même manière parce qu’il est collé au monde.

Aujourd’hui, nous sommes dans un monde de plus en plus cartésien et scientifique. L’objectivité scientifique favorise une approche du monde rationnelle et elle est devenue un mode de pensée dominant. Il est donc devenu normal d’étudier l’amour sous toutes ces formes : sous la lumière d’une résultante d’hormones et de stimulii nerveux par exemple, ou celle d’une évolution des mentalités et de la société si on est sociologue, celle du nivellement du pouvoir d’achat des classes moyennes si on est économiste...etc...

Pourtant, tous les jours l’intelligence reconnaît son inaptitude à comprendre l’amour et à le régenter. Tous les jours les psychologues, les psychiatres, les neurologues, les médecins au sens large, les philosophes, les gardiens des carcans les plus étroits de la morale ou les apôtres de la liberté absolue des moeurs se prennent les pieds dans le tapis et nous disent à leur manière que l’amour est absurde et le monde peuplés d’êtres irrationnels. Mais ce n’est pas l’amour qui est absurde, c'est la confrontation de son caractère irrationnel avec l’absolue nécessité, le désir éperdu d’explications qui nourrit l'esprit des hommes. L'amour, c'est le temps de penser, c'est ce qui fait qu'il semble disparaître derrière ce que schilacci appelle "un monde roulant à cent à l'heure" mais il est toujours là.

Je vais utiliser une métaphore facile à comprendre. Les fantômes se conçoivent mieux en pleine nuit qu’en plein midi et pourtant, midi contient tout autant de fantômes que minuit. La lumière de midi demande juste de meilleurs yeux et un autre angle de vision pour apercevoir les mêmes fantômes. C’est la même chose avec l’amour. Pour le percevoir, il faut chercher sa vision et l'isoler de la vision générale. Ce que l’écrivain transcende par son génie dans le calme de son écritoire, beaucoup de gens le font à leur manière dans leur vies, dans le secret de leurs carnets, dans la confession à un proche, sur un blog, dans la création artistique, dans la rencontre avec d'autres, dans l'échange de leurs perceptions les plus simples, dans des gestes désespérés et beaux, des élans pathétiques ou splendides que personne ne viendra chanter sous la voûte des cieux.

Quand aux balivernes de la mythologie grecque, il y a bien longtemps qu’elles se sont distillées en toi, qu’elles ont infusées notre monde occidental, tu en es le fruit inique.

schilacci · #6 24/01/2007, 15h03

Ravi de voir tres chers amis, que ma pensee a suscite autant de polemiques..
fidele au style cru que vous me connaissez, je reste sur ma lancee en partageant avec vous le constat qui suit esperant de tout coeur que vous serez nombreux a en debattre avec moi...
J'ai lu sommairement tous les articles des intervenants, et à une ou deux exceptions pres, tous m'invitaient, m'exhortaient, a adopter une vision poetique du monde (dont je suis tout a fait incapable) afin de percevoir ce soit disant amour dans tout ce qui m'entoure...
J'ai cru lire entre vos lignes, que ma vision de l'amour a ete quelque peu deformee par mes lectures; je vous l'accorde, j'ai ete abuse, et c'est pour cette raison que j'ai affirme que cet amour (passant pour etre l'unique et le seul veritable) relevait du mythe...
Cependant vous conviendrez aussi, que l'imagination humaine aussi feconde soit elle, ne peut pretendre "enfanter" une telle fougue, une telle ardeur de sentiments sans qu'il n' y ait pour autant un socle de construction basé sur le vecu. Ce qui nous amène a la tres controversee deduction suivante "si les gens de lettres classiques l'ont depeint ainsi , c'est qu'il a bien du exister des modeles". Hélàs de nos jours, cet amour que certains d'entre vous ont qualifie(a mon humble avis, a tort) d'exacerbe, n'est plus. Comme argument peremptoire a ce que j'avance, cette verite flagrante: "peut on concevoir un amour sans sexe de nos jours?" (utopistes abstenez vous ! ! !). faites en l'experience avec votre nouvelle compagne et vous decouvrirez la methode la plus rapide d'etre cocufié ou encore le moyen de vous voir imputé une orientation sexuelle autre que la votre...
Mes amis, n'ayons pas peur des mots et disons les choses telles qu'elles le sont, si des gens comme moi ont autant de peine a gouté aux delices du veritable amour,c'est la faute a une societe qui verse de plus en plus dans la goujaterie, une societe qui s'evertue a faire passer la romance et le romantisme aux oubliettes, une societe ou l'on sonde tout d'abord le contenu de votre bourse avant celui de votre coeur...
De nos jours, on a droit a un amour "new age" ou facilité, diligence en tout
et adieux sont les mots d'ordre. Pour ceux et celles qui s'inscrivent en faux, sachez que je ne demande qu'a vous croire. Que n'ai je pas vecu dans les temps anciens, cela m'aurait ete bien des souffrances ! ! !

Cordialement,
votre ami schilacci

Mélidune · #7 24/01/2007, 15h48

Citation:

Envoyé par schilacci

Comme argument peremptoire a ce que j'avance, cette verite flagrante: "peut on concevoir un amour sans sexe de nos jours?" (utopistes abstenez vous ! ! !).

Je rebondis là dessus. Je pense sincèrement que quand on est avec quelqu'un et qu'on s'aime intensément, le besoin, l'envie de faire l'amour survient très rapidement, à moins de blocages dus aux expériences antérieures pour l'un des deux amoureux. C'est un avis tout à fait personnel, mais quand j'aime, j'aime bien évidemment la personne pour ce qu'elle est, pour sa personnalité, mais je suis également très attirée par son corps, ses gestes, sa sensualité, et il m'est impossible d'imaginer aimer sans contact physique et sans amour charnel.

deux-k · #8 24/01/2007, 16h10

Pareil, complètement d'accord avec Mélidune.

D'ailleurs, un amour avec beaucoup de romantisme, d'attention, et de douceurs, ne s'oppose pas avec faire l'amour. Et heureusement. faire l'amour c'est assi partager un moment très fort avec la personne qu'on aime, c'est lui donner de l'amour.

Mais je te rejoins sur le fait que le romantisme a un peu disparu, faute à la société actuelle.
Maintenant, c'est on se marie qd j'aurai un travail stable, qd ma carrière aura avancé, et puis les gens ne font plus d'efforts et préfèrent divorcer. Et combien sorte avec qqun en attendant mieux, ou sortent avec plusieurs personnes. Et ça mecs comme nanas, j'ai connu des nanas qui voulait un mec qu'assure, genre tunes, taf, sexe, apparence.
C'est un peu un tue-l'amour ça!
Qd on aime on ne compte pas, comme on dit. Ce qui veut dire qu'on ne se pose pas la question s'il est assez riche, de ma classe sociale...

Mon ex m'avait dit: quand on aime quelqu'un, on aime ses qualités mais aussi ses défauts.

J'avais adoré ça, c'est tellement vrai.

Bubulle · #9 24/01/2007, 16h52

Il faut quand meme dire que faire des enfants c'est l'aboutissement de certaines choses dans un couple et sa ne se fait pas tous seul !

Je suis daccord avec vous , pour moi l'acte sexuelle est important , c'est un moment privilégié , c'est partager son intimité c'est donner quelque chose de précieux que l'on ne donne pas forcément à tous le monde.

Et puis je trouve que tu généralises beaucoup trop ! Toutes les histoires ne sont pas tel que tu les conçoit.
J'ai vécu une histoire une vraie et je peux te dire que sa n'a rien mais alors rien avoir avec ce que tu décris dans ton post.

Tu dois simplement admettre que tu n'as pas encore eu de chance et que heureusement ce n'est pas le cas de tous.

Mélidune · #10 24/01/2007, 17h22

Oui Bubulle a raison, c'est ton expérience à toi qui parle, tu ne peux pas généraliser, moi aussi je vis une histoire formidable et intense, ton tour viendra, patience. Il ne faut jamais cesser de croire en l'amour et aux surprises de la vie