L'amour n'est ce qu'un mythe apres tout ? - Page 2

schilacci · #11 25/01/2007, 13h54

O fortunées victimes des fleches de Cupidon ! Le present message vous est destiné, vous qui vous delectiez ou qui vous delectez toujours de cette blessure beante, saignant encore les larmes voluptueuses d'un coeur comblé...
Rassurez vous, loin de moi l'idee d'essayer de vous convaincre de quoique ce soit... Je me suis finalement rendu à l'évidence; les trompettes du jugement dernier sonneraient que l'on ne serait toujours pas d'accord....
Vous, qui affirmez avoir vecu ou vivant toujours un amour dans les regles de l'art, je n'ai que ces quelques questions a vous poser, puissiez vous avoir l'amabilite d'y repondre et de me sortir en consequent de toutes ces cogitations qui me fatiguent le coeur et l'esprit

- Votre amour est il venu sur un coup de foudre?
- Les coups de foudre existent ils vraiment?
- L'amour se cultive t il comme on cultive une orchidée, ou au contraire
l'amour nait dès le premier jour de la genese du couple ou ne naitra jamais?

Je me languis d'avance de vos reponses.
amicalement,
schilacci

Bubulle · #12 25/01/2007, 14h28

Il n'y a pas de réponses universelles à tes questions .Pour moi sa a été le coup de foudre mais nous avons travaillé afin de garder cet amour.

Chaque personne reagissant differemment chaque personne étant différente l'amour peut-etre tous et n'importe quoi on ne peut pas l'expliquer le comprendre ou choisir d'etre amoureux ( sinon j'aurais choisi mon voisin de pallier plutot qu'un mec à l'eau de bout de la meditterannée

)

Dans la littérature les histoires d'amour sont souvent impossible ( roméo et juliette ou pour les ame d'enfants la belle et la bete

) c'est ce qui leur donne ce caractere romantique.

shira · #13 25/01/2007, 16h07

"- Votre amour est il venu sur un coup de foudre?
- Les coups de foudre existent ils vraiment?
- L'amour se cultive t il comme on cultive une orchidée, ou au contraire
l'amour nait dès le premier jour de la genese du couple ou ne naitra jamais? "

Pour moi le coup de foudre existe bel et bien mais n'aboutit par forcement a une relation amoureuse,ou plutot tres rarement...
Le coup de foudre aboutit souvent a une passion,c'est tout d'abord le physique que l'on voit et qui nous dis "oui il me plait" ,du coup nos hormones font des leurs et nous devenons de suite aveugle a ce que l'autre est vraiment ,et on tombe dedans...

J'ai eu plusieurs coud de foudre ,deux exactement,le premier ,notre histoire a durer trois ans ,trois ans de passion intense mais pas d'amour veritable et pourtant nous avons vecu ensemble,a la fin ca s'est terminer par "a oui on a rien a faire ensemble",et le deuxieme bien a durer une semaine encore une passion,donc je pense que l'amour veritable s"acquiert au fil du temps en apprenant a connaitre l'autre et la on s'attache vraiment a ce qu'il est pas a son physique par exemple...

Et je dirais que l'amour pur ne se cultive pas si les deux personnes qui l'eprouvent on des sentiment sincere car lorsque c'est en nous ca ne nous lache pas ,pas besoin de le rapeler ,il est la,nos geste,nos parole,le montre...et encore un detail ,l'amour nait pas du jour au lendemain,ce qui nait du jour au lendemain c'est la passion,et pour bien definir la passion je dirais:l'amour lorsque qu'il es profond et intense vaux toute les passions du monde ,ca fais vibrer bien plus que la passion elle meme,c'est un degré superieur.

shira · #14 25/01/2007, 16h10

Et je tenais a dire aussi que le sexe pour le sexe ca ne vaux rien,mais que le sexe avec les sentiments ,il n'y a rien de plus beau,jouissif et profond...

nerandia · #15 25/01/2007, 16h28

"l'amour n'as pas de veritable oeil, mais a chacun de savoir comment il aime"

nerandia · #16 25/01/2007, 16h29

nan lol cetait plutot

"l'amour n'as pas d'oeil mais a chacun de voir comment il aime"

Bubulle · #17 25/01/2007, 18h42

De toute façon si nous avons une tel vision de l'amour c'est simplement parce qu'on l'a connu.
J'ai connu l'amour et meme si cela est terminé je reste convaincue que l'amour le vraie existe bel et bien.
Il apparait donc que tu n'as pas du connaitre l'amour , ou alors idéalisant peut etre un peu trop l'amour tu es passé à coté pour en parler de la maniére dont une le fait

schilacci · #18 10/02/2007, 17h09

Bonsoir mes amis (es), vous ne pouvez sonder toute la felicite qui se produit en moi, quand, revenu d'une eprouvante journee de travail et une fois connecte, je trouve cette profusion de pensees, où, seules sincerite et chaleur humaine complaisante font loi. Quel delicieux dedommagement d'une dure journee de labeur que celui que vous m'offrez la ! je ne puis, en temoignage de ma reconnaissance, que vous renouvelez une gratitude qui n'a d'egale que l'affabilite de vos propos a mon egard.

Les hommages rendus, rentrons avec votre permission, dans le vif du sujet

Mes amis (es), si je vous ecris encore une fois c'est pour vous exposer une "surprenante" theorie (et c'est un euphemisme) que moi meme j'ignorais jusqu'a ces deux derniers jours, et que je brule tellement de vous faire savoir qu'elle donne en ce moment meme ou je vous la transcris une certaine vitalite a mon esprit (lethargique a pareille heure) contre laquelle s'insurge un corps reclamant un sommeil reparateur dans les plus brefs delais...
J'ai toujours ete traumatise par ces couples qui, apres des lustres de vie commune ou de mariage, sans qu'aucun des partenaires n'eusse commis une action reprehensible, funeste a la survie de cette meme vie de couple, se reveillent un beau matin, pour s'annoncer mutuellement et avec un consentement deconcertant, un effroyable "JE NE T'AIME PLUS". Pour expliquer cette tragedie, mon esprit s'en remettait a des considerations theologico-philosophiques dont l'ineptie meme consolidait le caractere peremptoire au sein de mon entendement incapable jusque la de rationaliser sur la chose.... Tout etait abscons jusqu'a ces deux derniers jours...
Alors que je discutais avec un de mes augustes professeurs durant la pause cafe que l'on s'accorde furtivement apres la rituelle visite, la discussion deriva des nouveaux traitements en vigueur contre l'hypertension arterielle aux derniers chiffres vertigineux du nombre de divorces parmi "les jeunes d'aujourd'hui". Je m'avisai de ce nouveau sujet de conversation pour lui faire part de l'etrange et traumatisant phenomene dont je vous ai parle plus haut en le priant de bien vouloir m'en donner une explication cartesienne. Chose qu'il fit en m'exposant la theorie qui suit:
Entre les deux partenaires, a la genese du couple, nait aussi un rapport de forces ou il existe toujours un dominant et un dominé. Le couple vivra alors en bonne intelligence et sous les cieux du plus tendre amour tant que ce rapport de forces auquel ils se sont tous deux tacitement souscrits est preserve. Si, pour une raison quelconque ce rapport de forces venait a etre inverse (inversion des roles entre dominant et domine) le couple se rompt sous l'atroce aveu du "JE NE T'AIME PLUS".

Ne disposant ni de l'experience et encore moins du savoir requis afin d'eprouver le bien fonde de cette surprenante therorie, j'en appelle aux votres pour le faire a ma place.
Ceci dit, je reponds aux instances de mon corps rompu de fatigue et je me rends sans plus tarder a un lit que je desire plus que jamais

Amicalement,
Schilacci

Bubulle · #19 10/02/2007, 18h10

Bonsoir.
Personellement je n'adhere pas a cette théori pour ma part le couple est un ensemble de compromis.Chacun accepte que l'autre a des atouts que nous ne possédons pas forcément et qu'ainsi chacun peut combler l'autre du manque qu'il posséde.Ce n'est pas un rapport dominant/dominé mais au contraire un rapport d'égal à égal à mes yeux.

De plus pourquoi des couples se séparent-ils un beau matin?Simplement parce qu'au fil des ans , les habitudes ont prit place , au début on ne s'en rend pas compte le train train s'installe les sentiments s'éteignent.On sent bien que ce n'est plus pareil alors pourquoi ne pas arreter ?La réponse est simple aprés 10 ou 20 de vie commune et/ou mariage il n'est pas evident du tous de réapprendr à vivre seul.Pour cette raison , par habitude et par peur les couples hesitent a se séparer jusqu'à ce qu'un jour un déclic se fasse chez l'un deux permettant de faire réaliser que là le point de non retour est arrivé.

Mélidune · #20 11/02/2007, 11h26

Les chaînes de l'habitude sont, en général, trop peu solides pour être senties, jusqu'à ce qu'elles deviennent trop fortes pour être brisées ...

Moi non plus je ne suis pas d'accord avec la théorie énoncée plus haut. Je suis assez d'accord pour l'histoire du rapport dominant/dominé, mais ce rapport s'inverse sans cesse, selon les moments et selon les domaines (situation professionnelle, sexe, loisirs, attitude en société ...), et donc un équilibre se crée naturellement, c'est cela qui fait la réussite d'un couple. Et c'est justement quand le rapport de domination reste le même que, selon moi, le couple est voué à l'échec, ou à l'ennui de l'un des deux partenaires. J'avais lu quelque part : "Dans un couple, y'en a toujours un des deux qui souffre et l'autre qui se fait chier". Cela m'avait fait réfléchir. Je pensais que c'était vrai. Mais en fait, je crois plutôt que c'est ce qui arrive quand le rapport de domination n'est pas équilibré. Ce qui provoque la mort du couple, la plupart du temps, c'est effectivement l'habitude, la routine, le manque de surprise ...