Libération du Vendredi 18 aout 2006

Un essai réalisé par le Dr Bertrand Aubert sur 3000 hommes non circonscis en Afrique du Sud a donné des résultats spectaculaires. Deux sous-groupes ont été constitués, les uns subissant l'opération, les autres non. A 3 mois puis à 12 et enfin à 21 mois, les chercheurs ont étudié le nombre d'hommes qui ont pu être contaminés par le VIH, même si, bien évidement, il leur avait été suggéré de mettre un préservatif lors de tout rapport sexuel. Très rapidement, les hommes circoncis sembaient être beaucoup mieux protégés, avec deux fois moins de cas de contamination. "Après une circoncision, le gland se trouve plus résistant. De plus, les cellules de la peau du prépuce peuvent être une voie d'entrée pour le virus. En tout cas, faute de prépuce, moins de bactéries et de virus reste sur la verge". L'analyse est confirmée par le constat que, dans les pays où la circoncision est de règle, le taux de personnes infectées est beaucoup plus faible que dans les autres. De nouveaux essais sont en cours, un au Kenya et deux en Ouganda, au point que l'on imagine une politique de prévention autour de la circoncision, même s'il est hors de question d'abandonner le préservatif.